Het CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israel is boos, beter gezegd woedend op minister Pechtold, ja die van d66. Waarom zijn ze boos op hem? nou op 5 mei wil de minister in debat gaan met Abou Jahjah. Neenee het schijnt geen lieverd te zijn, hij is de leider van de Arabisch Europese Liga. Het discussiethema die dag is terrorisme en vrijheid. Het CIDI maakt zich kwaad over het feit dat de minister juist met deze man in debat moet gaan. De AEL heeft het niet zo met Israel, en heeft ook verschillende anti-semitische cartoons op zijn website staan. Pechtold doet nu sinds tijden eens iets waarvan ik zeg oke dat kan er mee door, want na het paasverraad van vorig jaar is deze Pechvogel wel erg laag gezonken.
Maar goed dit is andere koek. Pechtold heeft goed begrepen wat democratie nu in houdt. In dit geval dus met iemand in debat gaan met een totaal verschillend mening. Het CIDI heeft hierin wel erg veel boter op zn hoofd of misschien beter gezegd honing. Als dat clubje eens wat meer in deze tijd ging leven hadden ze dit nooit gezegd, want anno 2006 draait de herdenking en bevrijding niet meer alleen om Israel en de joden. Door juist in discussie te treden met de '' tegenpartij '' kan je laten zien hoe ze daadwerkelijk denken, en in een debat met arrgumenten komen zodat blijkt dat ze fout zitten met hun gedachten. Door middel van debat kan het publiek een oordeel geven en zelf bepalen hoever een partij er naast kan zitten. Dat is nu een mooie vorm van democratie. Voor sommingen is deze vorm van vrij meninguiting moeilijk te verteren, vorige jaar werd het spreken van de extreemrechtse nationalist Michel Smit het spreken onmogelijk gemaakt tijdens de 5-mei viering in Groningen. Doordat te doen belemmer je de democratie en daardoor werk je een eventuele (onbedoelde) populariteit van zn persoon alleen maar in de hand in plaats van tegen.
Dat willen we natuurlijk nooit meer............
Geen opmerkingen:
Een reactie posten